Heute schien seit langem mal wieder die Sonne, welch eine Wohltat nach so viel grauer Wolkensuppe. Und wo heute Sonntag ist zudem auch Zeit zum tagsüber Fotografieren, solcher Zufall darf nicht ungenutzt verstreichen.

Also die Familie in den Bus gepackt (Protest), in den Taunus gefahren, Schneeballschlacht (Gejohle), dann lang ersehnter Fotospaziergang bei Tages- und vor allem Sonnenlicht (Genuß).



Das Wochenende ist wetter- und fotografiemäßig schon mal gerettet. ;-)

Von Apple gibt es neuerdings das iPad, ein schickes Teil, dessen Bedienoberfläche so super ist, daß ich es am liebsten schon dafür kaufen würde. Allein der Preis von 500 – 900 Dollar ist dann doch ein wenig surreal.

Der Erwerb eines solchen „Lifestyle-Gegenstands“ mag ja manch Kurzweil bringen, aber $500? Das iPad sieht vielleicht so aus, als wäre es das wert. Ist es aber nicht. Bis zur Erkenntnis, warum man so viel Geld für so etwas abgibt, benutze ich dann doch lieber weiter einen gewöhnlichen Computer.

:-)

Letzten Samstag habe ich nach längerer Zeit wieder ein 50mm-Objektiv für Fotografien verwendet. Zeit, einmal ein wenig über die Benutzung von Objektiven zu sinnieren.

Läuft man so in der Stadt herum, ist eigentlich ein Weitwinkel geeigneter, weil man unmittelbarer auf Eindrücke in nächster Nähre reagieren kann, wie sie nun einmal nicht vorhersehbar meist kurzfristig erscheinen. Solche Momente in nächster Nähe und deren Kontext passen einfach nicht in einen '50mm-Frame'.



Es ereignen sich aber auch Dinge im eigenen Sichtfeld, die für eine Erfassung mit dem Weitwinkel zu weit weg und mit dem 50mm besser einzufangen sind. Und es gibt Ansichten, die mit einem Weitwinkel sehr dramatisiert werden und dann nicht mehr der ursprünglichen Wahrnehmung oder Anmutung des Gesehenen entsprechen.



Freilich bleibt keine Zeit, fortwährend das Objektiv zu wechseln. Eher ist die Auswahl zwischen den zwei festen Brennweiten eine Frage der eigenen Absicht und auch Stimmung. Welchen Fokus wählt man für seine Beobachtungen, worauf liegt das Augenmerk beim Gang durch die Menge? Ist man in der Stimmung für das Eintauchen ins Geschehen oder läßt man den Blick eher an der Peripherie schweifen? Beides birgt Beobachtungen, die es einzufangen lohnt.

Viele, die in der Öffentlichkeit Fotografieren, betrachten eine 50mm-Linse bereits als Teleobjektiv. Ungeeignet für spontane Zwecke, da die Nähe zum Subjekt verloren geht. Ich selbst sehe das nicht grundsätzlich so, empfinde bisweilen durchaus auch bei 50mm noch die Nähe, die es braucht, um sich in eine Situation einzufinden.

Richtig ist, daß der Bildwinkel eines 50mm distanzierter wirkt, dafür aber eben konzentrierter, stiller. Ein Weitwinkel ist meist dramatischer, lebhafter.

Fans von Teleobjektiven mit noch längerer Brennweite mögen entgegnen, dass diese prinzipiell dieselben Eigenschaften haben, jedoch ist es mit noch längeren Brennweiten kaum mehr möglich, neben einem Objekt noch sein Umfeld und mithin die Komposition einer Situation herzustellen, das Ganze gerät zunehmend flach und isoliert.

Auch Zoomobjektive, die mehrere Bildwinkel vereinen, erlauben es kaum, den Blick auf eine Sichtweise einzustellen, oder anders formuliert, stellt man den Blick auf eine Sichtweise ein, kann man ebensogut mit einer festen Brennweite auskommen. Das hin und herzoomen bleibt zu oberflächlich, verhindert den tieferen Blick.

Die Beschränkung auf eine feste Brennweite macht den Reiz aus, sich mehr auf eine Sichtweise konzentrieren zu können und zu müssen. Sich in diese Sichtweise auch physisch hineinzubegeben anstatt sich hin und wegzuzoomen ist meist eine Befreiung vom universellen Kompromiß, eine Hinwendung zum bewußten Machen von Fotografien.



Dabei hat jeder mit der Zeit seine Vorlieben, es gibt Fotografen, die auf 24mm schwören oder auf 35mm. Beide konnte ich bislang nicht für mich gewinnen, ich stehe mit diesen stets an der falschen Stelle. In der Öffentlichkeit funktionieren für mich 28mm und 50mm instinktiv am besten.

Unabhängig jedoch welche Brennweite am besten funktioniert, ist es eine wichtige, ernste Angelegenheit, sich mit der Frage der Sichtweise überhaupt zu beschäftigen und für sich die passenden zu finden. Die Fotografien lassen es mit der Zeit erkennen, wie sehr man sie mit Bedacht auf diesen Aspekt gemacht hat.

Indem ich eine recht lange Zeit nahezu ausschließlich mit dem 28mm-Objektiv fotgrafierte, konnte ich erkennen, was man mit einer solchen Beschränkung erreichen kann. Aber auch die Grenzen und was man jenseits dieser Grenzen vermisst, lernt man deutlich. So ist die Verwendung der 50mm eine ebensolche Erlebnisreise, die hin führt zum bewußteren Kennenlernen und zur bewußteren Nutzung der Möglichkeiten beider Sichtweisen.

Online-Fotogalerie

Meine Fotoseite im Internet hat eine Generalüberholung erfahren und weist nun durchgängig das Design des Fotoblog-Bereichs auf. Der Bereich Portfolio ist hinzugekommen und nutzt meine 'flashlose' Diashowfunktion, die bereits bei den Narratives zum Einsatz kommt.

Der Bereich Galerie, in dem man die Fotografien seitenweise oder einzeln nach Kategorien durchsehen kann, hat einen Selektor erhalten, mit dem man eine Kategorie direkt aufrufen kann. Der Selektor ersetzt die statische Liste mit Kategorielinks im Kopf des Galeriebereichs und erlaubt mithin, Kategorien dynamisch nachzuhalten.

Die photochrome gallery ist als Name damit Geschichte, meine Fotografien werden nur noch im Kontext meines persönlichen Webauftritts gezeigt.

Haiti Spendenaktion

Die Spendenaktion für Haiti auf flickr hatte eine Weile meine Aktivitäten in Anspruch genommen. Zwei Fotografien habe ich selbst versteigert, zudem bin ich als Moderator der flickr-Gruppe weiterhin aktiv. Bislang hat die Idee von Andrew Newson bereits rund 7.000 € an Spenden eingebracht, ein fabelhaftes Ergebnis, wie ich finde.

Mein eigener Erlösbeitrag von 70 € nimmt sich mit 1% recht bescheiden aus. Dennoch ist es ein tolles Gefühl, mit eigenen Fotografien einen Beitrag geleistet zu haben. Und die Vorstellung, daß Leute eine Geldbetrag gespendet haben um einen Abzug einer meiner Fotografien zu besitzen ist ebenfalls ein sehr schöner Gedanke.

Mein Dank gilt den großzügigen Spendern.

Objektivverkauf

Ich erstelle dieses Wochenende das Material zur Versteigerung auf eBay und stelle die Angebote ein. Letzte Chance, das eine oder andere Objektiv außerhalb der Versteigerung zu erwerben.

Ich nutze seit einiger Zeit fast nur noch das Distagon T* 2/28mm von Carl Zeiss und habe nun meine anderen Festbrennweiten ebenfalls auf Zeiss umgestellt (Planar 1,4/50 und 1,4/85).

So kann ich mich von einigen meiner Schätzchen trennen und verkaufe drei, eventuell vier Objektive. Falls jemand Interesse hat, das eine oder andere zu erwerben, hier ist Eure Chance auf lichtstarke Festbrennweiten in Top-Zustand:

1x Canon EF 28mm 1:1,8 USM Kaufdatum 27.12.2006
Neupreis UVP aktuell 516 Euro, Verkaufspreis 249 Euro

1x Canon EF 50mm 1:1,4 USM Kaufdatum 16.10.2006
Neupreis UVP aktuell 406 Euro, Verkaufspreis 199 Euro

1x Canon EF 85mm 1:1,8 USM Kaufdatum 18.12.2006
Neupreis UVP aktuell 440 Euro, Verkaufspreis 199 Euro

Sonderpreis für alle drei obigen Objektive im Paket: 599 Euro anstelle von 647 Euro.

Zusätzlich überlege ich, ob ich mein Canon EF 35mm 1:1,4 L USM abgebe, ein Objektiv der Spitzenklasse, das ich erst seit 8.12.2008 habe. Wen der Neupreis des Objektivs von aktuell UVP 1.418 Euro schreckt, bekommt mein Exemplar wie neu zu einem Schnäppchenpreis von legendären 999 Euro.

Alle Objektive wurden neu erworben und sind bis auf geringste Gebrauchsspuren frei von jeglichem Makel. Die Frontlinse jedes Objektivs ist von Anfang an mit dem gewöhnlich nur separat erhältlichen original Canon Schutzfilter ausgestattet, den ich für jedes Objektiv als Dreingabe mitliefere. Alle Objektive kommen in der Originalverpackung, beim 35mm ist zusätzlich die Gegenlichtblende und der Objektivbeutel dabei.

Ich halte dieses Angebot eine Weile hier im Blog aufrecht, bevor ich die Stücke auf eBay versteigere. So erhalten Interessenten aus meinem Bekannten- und Leserkreis ein Vorsprung.

Also wie gesagt:
Wenn Ihr Bedarf an guten Festbrennweiten habt, hier ist Eure Chance :-)
Bei Interesse einfach E-Mail an: ulrich.hilger@web.de

Update 19.01.2010: Die Auktion für die hier gezeigte Fotografie ist abgeschlossen. Diese Beschreibung hier gilt für weitere Auktionen auf flickr weiterhin.



Andy Newson hatte die Idee, eine Gruppe auf flickr für wohltätige Zwecke zu gründen und darüber eine Spendenaktion für Haiti zu starten. Eine fabelhafte Idee, so kann man das Rote Kreuz finanziell unterstützen und bekommt als Spender sogar etwas zurück. Ich biete zur Zeit auf zwei Fotografien und mache mit einer eigenen Fotografie bei der Aktion mit.

Spendenauktion: Abzug maximal 60 x 40 cm der Fotografie Nice Vieux Ville als hochwertiger Lambda Print

Wem die Fotografie gefällt, kann mitbieten und erhält vielleicht den Zuschlag. Wem sie nicht so gefällt, kann sich eine andere aussuchen, z.B. eine von diesen. Es geht ganz einfach:

1. Die Fotoseite auf flickr aufrufen,
2. einen Kommentar mit dem Gebot hinzufügen,
3. die Auktion beobachten. Auf flickr erscheint jedes weitere Gebot unter "Replies to my comments"

Die Auktion endet am Montag, 18. Januar 2010 um 23:59 Uhr (GMT). Wer bis dahin das höchste Gebot abgibt,

1. spendet den gebotenen Betrag dem Roten Kreuz über diese Adresse: http://www.redcross.org.uk/emergencysite/default.aspx?id=88916,
2. kopiert den Screenshot der Spendenquittung in einen Kommentar zum ersteigerten Foto oder schickt ihn per E-Mail an mich und
3. erhält den Abzug in der Größe 60 x 40 cm maximal. Der Bieter, der den Zuschlag erhält, gibt an, ob er diese Größe möchte oder eine kleine. Alles zwischen 30 x 20 cm und 60 x 40 cm ist möglich.

Es wird ein ultrahochwertiger Lambda Print in Archivqualität auf Fujicolor Crystal Archive Papier, produziert von einem der besten Fotolabore in Europa.

Also: Viel Erfolg beim Bieten!


PS: Eine Spende beim Deutschen Roten Kreuz ist freilich auch o.k., die Adresse ist https://www.drk.de/spenden/online/lastschrift.html?no_cache=1. Aber Screenshot der Spendenquittung ist Pflicht.

PPS: Man kann auch ohne Benutzerkonto auf flickr mitmachen. Einfach eine E-Mail mit dem Gebot an mich schicken unter ulrich.hilger@web.de und ich trage das Gebot im Namen des Bieters auf flickr ein.

Update 19.01.2010: Die Auktion für die hier gezeigte Fotografie ist abgeschlossen. Diese Beschreibung hier gilt für weitere Auktionen auf flickr weiterhin.

Heute die Fortsetzung des Praxistests für Abzüge von Digitalfotos. Bereits der erste Test überzeugte mit gutem Ergebnis aber der zweite Partner, Saal digital, setzt noch eins drauf. Ich hatte dort am 30.12.2009 Abzüge für dieselben Fotografien bestellt, die auch snapfish produziert hat.

Saal Digital beschreibt auf seiner Webseite sehr gut nachvollziehbar den Produktionsprozeß. So ist z.B. auch nachzulesen, daß jede JPEG-Datei auf ein angehängtes Farbprofil hin geprüft wird, was mir besonders wichtig war. Schon am 31.12.2009 erhielt ich die bestellten Abzüge von Saal Digital zurück, also noch schneller als die ohnehin schon unerwartet schnelle Lieferung von snapfish.

Und auch hier kann sich die Qualität der Abzüge sehen lassen. Sie ist in allen Teilen ebensogut gelungen wie beim vorigen Test. Wo Saal Digital sogar noch übertrifft, ist bei der "Knackigkeit" der Farben. Ohne Details oder sonstige Qualitäten einzubüßen gelingt eine kontrastreichere, leuchtendere und lebhaftere Darstellung. Möglicherweise liegt es am verwendeten Papier, Saal verwendet Fuji während bei snapfish Kodak zum Einsatz kommt, oder aber es ist eine geringfügig anders eingestellte Produktion.

Jedenfalls besitzen die Abzüge von Saal das gewisse Etwas, das mich deren Produkte denen von snapfish vorziehen läßt.



Ein weiteres Plus neben den super umgesetzten Abzügen ist auch, daß bei Saal eine Bestellung gegen Rechnung möglich ist. Weitere Abzüge lasse ich in Zukunft bei Saal Digital herstellen.

Es sei noch erwähnt, daß ich vorhatte, auch bei Whitewall einen Vergleichstest durchzuführen, aber eine Anfrage vorab ergab, daß man dort Abzüge getreu der kalibrierten Bildschirmdarstellung nicht vorbehaltlos zusagen kann. Zudem sind die Preise für Abzüge in kleinen Formaten mehr als zwanzigmal (!) so hoch wie die Preise von Saal oder snapfish. Whitewall ist wohl mehr etwas für großformatige Spezialabzüge und kommt vielleicht erneut dran, wenn (falls) ich mal größere Abzüge in noch besserer Qualität benötige, als sie von Anbietern wie Saal Digital geboten wird.

Bei Gelegenheit werde ich die Qualität der Fotobücher von snapfish und Saal Digital prüfen und der von blurb gegenüberstellen, aber das erfordert noch einige Zeit. Mein Fazit so weit: Für Abzüge von Digitalfotos Saal Digital.